Note du Quai d'Orsay sur les émeutes : 35 millions de vues, aucune preuve publiée

La note du Quai d'Orsay sur les émeutes a été révélée par Reuters lundi 9 novembre. Le ministère français des Affaires étrangères y affirme que des comptes liés à Israël et au mouvement américain MAGA ont diffusé des « narratifs hostiles » sur les violences d'octobre, selon l'agence.

Le document est interne. Reuters l'a consulté, précise n'avoir pas pu en vérifier les conclusions de façon indépendante, et note que ni le cabinet de Benyamin Nétanyahou ni le ministère israélien des Affaires étrangères n'ont répondu à ses questions, rapporte le Times of Israël.

Aucune preuve n'a été rendue publique. Ni le Quai d'Orsay ni Reuters n'ont produit les publications jugées fausses, ni le début d'un élément de coordination. C'est précisément ce vide que deux lettres, rendues publiques le 10 novembre, cherchent à combler.

Note du Quai d'Orsay sur les émeutes : un classement par audience

Le document classe par audience, non par fausseté. Les dix publications les plus vues d'élus, de comptes gouvernementaux, de médias et d'influenceurs israéliens ont dépassé 35 millions de vues entre le 16 et le 18 octobre, selon le communiqué du CAM publié par le Jerusalem Post.

Les comptes MAGA font mieux encore. Leurs dix publications les plus vues atteignent plus de 49 millions de vues sur la même période, toujours d'après le document cité par Reuters.

Celles des sphères prorusses totalisent 2,8 millions de vues. Elles arrivent loin derrière, alors même qu'une évaluation européenne distincte décrit un réseau clandestin russe autrement plus structuré.

Deux registres que rien ne rapproche

Le réseau russe fabriquait des contenus. L'analyse interne de l'Union européenne décrit « Operation Overload », actif depuis septembre 2023, diffusant de fausses vidéos attribuées à des médias occidentaux, dont certaines affirmaient que des migrants avaient violé des manifestantes.

Aucune causalité n'est établie côté russe. L'étude européenne, qui couvre la période du 7 au 21 octobre, n'a trouvé aucune preuve que la Russie ait déclenché ou amplifié les violences : elle parle d'une « exploitation opportuniste des troubles », selon la dépêche de Reuters.

Côté israélien, rien de tel n'est documenté. Les éléments publiés portent sur des commentaires d'élus et de journalistes liant les émeutes à l'islamisme radical et à l'immigration, pas sur de faux reportages.

Ce que le CAM réclame à Barrot et à Reuters

Deux courriers ont été rendus publics le 10 novembre. Le Combat Antisemitism Movement écrit à Jean-Noël Barrot, ministre de l'Europe et des Affaires étrangères, ainsi qu'au directeur général de Reuters, Steve Hasker, et à sa rédactrice en chef, Alessandra Galloni, rapporte JNS.

La lettre au ministre demande la preuve, pas la nuance. « Si vos analystes ont identifié des distorsions factuelles, quelles affirmations étaient fausses ? S'ils ont trouvé des preuves de coordination, quelle était cette preuve ? », écrivent Sacha Roytman Dratwa et Shannon Seban (traduit de l'anglais).

La lettre à Reuters vise une omission. Les deux responsables demandent pourquoi l'agence n'a pas mentionné les théories conspirationnistes antisémites liées aux émeutes, documentées par leur centre de recherche.

Leur argument tient en une phrase. « Ce que je vois ici, c'est une théorie du complot familière : des Israéliens commentent une crise à l'étranger, et le fait qu'on les écoute devient un motif de soupçonner une campagne d'influence israélienne », déclare Roytman Dratwa (traduit de l'anglais).

Note du Quai d'Orsay sur les émeutes : les 1 384 publications ignorées

Le centre de recherche du CAM a compté 1 384 publications. Diffusées sur X entre le 16 et le 18 octobre, elles désignaient les Juifs, Israël ou les sionistes comme responsables des troubles, ou les accusaient d'en profiter.

L'échantillon est large. L'étude s'appuie sur 18 381 publications issues de 25 requêtes en sept langues, et les messages identifiés venaient de 816 comptes distincts, selon i24NEWS, repris par IsraelValley.

Une seconde étude mesure la portée du phénomène. Elle recense 2 806 publications sur X, Instagram, Facebook et TikTok, soit 1,18 milliard de vues en 75 jours, d'après le Jerusalem Post.

Le 20 octobre, nous avions documenté la partie française du dossier. Pancartes négationnistes à Paris, tags à Grenoble, synagogue saccagée rue Burnouf : notre article sur l'antisémitisme des émeutes du 17 octobre rappelait que le SPCJ refusait alors de conclure au ciblage.

Ce que le document dit de la France

Emmanuel Macron avait distingué deux plans. Le 21 octobre, il affirmait qu'il n'y avait « pas d'ingérence étrangère visible » dans les événements, mais « une manipulation étrangère de l'information », rappelle Reuters.

La note ne tranche pas cette distinction. Elle mesure une audience et la rattache à une intention, sans publier le raisonnement qui permet de passer de l'une à l'autre.

Compter les vues n'est pas établir une ingérence. Une campagne d'influence se prouve par des faux documents, des relais coordonnés ou des financements identifiés. Dans les éléments publiés, seul le volet russe comporte des faux documentés.

La comparaison avec la guerre d'influence israélienne est un autre sujet. Notre article sur les mille comptes recyclés pour Nétanyahou décrivait une campagne documentée à la veille du scrutin israélien.

Reste une question simple, et elle n'est pas rhétorique. Quels posts, quels comptes, quelle coordination ? Tant que la note du Quai d'Orsay sur les émeutes restera confidentielle, la réponse appartiendra à ceux qui l'ont lue.